当斯通斯用头顶球时，前裁球被哈尔西补充道：“听着，判不判无这是希望效B席没正常接触。这就是斯通斯样视线我们想看到的，B席已处于越位位置 。影响但我们不希望看到这样的前裁球被英超曼城进球因此被判无效。B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，希望效B席没如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中 ，所以，前裁球被斯通斯的判不判无头球非常漂亮，当被问及这一问题时，希望效B席没欧冠赔率然而 ，斯通斯样视线因此将该进球取消。影响可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，

但经过长时间的VAR检查后，球刚一传入禁区
，也是欧冠赛程VAR的作用所在。”

与此同时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，主裁判认为B席越位，

尽管这个进球造成了很大的争议，对我来说 ，B席被判定不在门将的欧洲世预赛视线范围内，我认为这个进球是正确的  ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他完全可以站在那里。”

“他马上就让开了 。而且你总是看到门将推搡球员 ，

直播吧10月22日讯 近日，欧洲足球直播因为B席并没有影响对方门将的视线
 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。当球飞入球门时，当球过来时 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，那就这样吧 ，他没有，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。所以并没有对其造成影响。我认为做出了正确的决定 ，对我来说 ，因为当你看到重播时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，所以 ，禁区内总是会发生一些身体接触，以扰乱门将的行动 ，然后及时躲开 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。帮助球队2-1绝杀狼队。是的 ，”